September 30th, 2005
吃動物跟愛動物有抵觸嗎？
看到一篇有關虐貓狂的文章, 還連結到一個簽名網站, 己經有萬多位有愛心人仕簽名聲討那名不知所謂的虐貓狂。勾起了我一直以來對吃動物跟愛動物之間矛盾、抵觸的迷思。
其實有沒有人有資格說「我愛動物」? 愛動物的人可能中午去餵流浪貓狗, 晚上約朋友吃七成熟肉眼扒, 有資格說愛動物嘛? 還是只愛小貓小狗, 豬牛羊雞鴨鵝等不可愛不會逗人歡喜的就可以吃? 如果豬牛羊雞鴨鵝可以吃, 為何吃貓吃狗又會給人指責說沒有人性沒有天理? 其實我一直都很不明白。為何一方面有人聲討 KFC 對那些雞雞不好不人道, 莫非只要一刀批丟雞頭令雞必死無疑沒有痛的時間就是人道的做法就不用聲討? 我想人類只是努力去找一些特別血腥、凶悍的事件來同情一番, 例如今次的拗斷貓腳事件, 來滿足自己的惻忍之心, 心理上將自己雕造成愛護萬物的文明天使, 然後晚上又如常約朋友吃豬牛羊雞鴨鵝。
說到這裡, 不難會想到素食的人, 只有他們可以有資格說「我愛動物」? 我又有另一樣迷思。為何素菜食品, 大多要做成肉食的模樣? 為甚麼會有齋雞鴨鵝、齋豬頸肉、齋魷魚絲、甚至齋魚翅, 為何要齋口不齋心? 為何要自己騙自己? 素食的人不是別人迫的, 是心甘情願的, 我想不必要吃齋肉嘛? 這樣有點假仁假義吧, 對不對?
related: 旺角虐貓事件, 齊來找出虐貓者, We Do Chicken Wrong
對…. 雖然我不是素食者, 但經你一提… 其實這問題值得我們反思吧
吃動物愛動物以及齋口不齋心, 我想如果要作更深入的反思, 要以心理學的角度了, 也許是個有趣的課題。
這個問題很值得反思. 就算我們吃魚不吃肉其實也是一樣…
另外, 你的blog我design很cool… 很喜歡^^
re ana:
多謝你喜歡我的 design。
其實… 魚也是肉啊, 嘻嘻~~
一般來說，「愛護動物」是指以人道方式對待牠們。縱使為了食用而殺生，也應給予最少
的痛苦，而KFC對待雞隻的方法，及監生折斷貓手腳之事，理應受到聲討，因為他們將不必
要的痛苦加諸於動物身上。
這篇文章一味利用滑坡理論，把「虐待」的層次透過一些謬誤滑到「食用」的層面，兩者
視作等同，然後對那些愛護貓狗或素食作出負面的者評，這種低水準的辯證方式本人實在
不敢旬同！
例如旺角拗斷貓腳事件，有組織發起救護及監管工作是值得嘉許的，而這篇文章竟貶抑為
他們只是「滿足惻忍之心」，仿佛我們要眼白白看著他們被折斷手腳而置諸不理才是正確
的。
又例如作者對食素者的評價，在他的文中被視為「齋口不齋心」，因著市面上出售仿類肉
類形狀的齋食品，又被取材為挑剔門路。首先仿肉的齋本身已經不是肉類，吃的人知道所吃的只是素食，不會使動物受痛苦，己經做到「齋心」這一點，素食的主要目的不是「不喜歡吃肉」；而是「不想動物受痛苦」，作者分不清兩者之間的關係而造成謬誤。
素食而愛護動物者，希望動物能免去因被食用而受殺害的痛苦，與齋肉亳無關係。
肉食而愛護動物者，希望動物在食用中受最少的痛苦，並非為了只滿足惻忍之心。
虐畜者，旨在動物受不必要的痛苦，將暴力情緒發洩在牠們身上。
望作者搞清楚三者之間的關係作發表高論！
我想 Anonymous 先生也先得攪清楚我這篇短文只不過是帶出反思的問題, 而不是作出指責, 請你不要太過動氣 :lol:
就我所知，素菜食品之所以要做成肉食的模樣是有其原因，一則讓原先習慣吃葷食者能漸進習慣改變飲食，另一原因為國人拜拜的風俗習慣所致。
其實大多數吃素的人幾乎不會選擇那類強調”動物形狀”的加工素食品，至少視覺上會導致聯想到是在吃同樣有靈魂，跟人一樣感知的生命體。
如果能夠愛狗狗喵喵，那麼同樣比人類弱小的雞鴨豬等小動物，為什麼不能愛牠們呢?
仔細看看牠們的眼睛，您的心中自然會有無限愛的能量湧出;動物是人類的好朋友，不是人類為生存為享受的犧牲品!
跟所有認真思索”素食”真義的好朋友共同分享~
尊重他人的自由意志也是愛動物喔!哈哈~因為人也是動物嘛!!和平萬歲!!!
就我所知，素菜食品之所以要做成肉食的模樣是有其原因，一則讓原先習慣吃葷食者能漸進習慣改變飲食，另一原因為國人拜拜的風俗習慣所致。
其實大多數吃素的人幾乎不會選擇那類強調”動物形狀”的加工素食品，至少視覺上會導致聯想到是在吃同樣有靈魂，跟人一樣感知的生命體。
如果能夠愛狗狗喵喵，那麼同樣比人類弱小的雞鴨豬等小動物，為什麼不能愛牠們呢?
仔細看看牠們的眼睛，您的心中自然會有無限愛的能量湧出;動物是人類的好朋友，不是人類為生存為享受的犧牲品!
跟所有認真思索”素食”真義的好朋友共同分享~
尊重他人的自由意志也是愛動物喔!哈哈~因為人也是動物嘛!!和平萬歲!!!